Deep fake: moet de bewijslast omgedraaid worden?

Het Openbaar Ministerie wil begrijpen wat de impact van AI is op de rechtsgang en op slachtoffers: een congres georganiseerd door Marieke Noordanus en Andjinie Autar.

Vooral deepfake bedreigt de normale rechtsgang en zeker in civiele zaken. misschien moet de bewijslast wel omgedraaid worden: bewijs maar dat video's documenten en afbeeldingen geen fake is.

Ook omdat kapitaalkrachtige partijen deep fake kunnen inbrengen in een rechtszaak. De tegenpartij die misschien veel minder kapitaalkrachtig is moet dan het tegendeel bewijzen.

De technologie wordt ook steeds beter. Het Nederlands Forensisch Instituut Forensisch had uitgevonden dat de hartslag van een persoon zichtbaar is in een echte video en dat dit een middel is om dit fake te ontmaskeren. (zie https://lnkd.in/eMdF9frq). en ook de frequentie van het lichtnet varieert rondom 50 Hertz en geeft de mogelijkheid om te bepalen waar en wanneer een video is opgenomen. (https://lnkd.in/eyCnX6Zt)

Maar criminelen zitten ook niet stil en optimaliseren Ai algoritmes zodanig dat bovenstaande methodes te niet gedaan worden.

Als als openbaar ministerie en voor de rechtspraak als geheel wordt het natuurlijk wel heel ingewikkeld om bewijslast te beoordelen. Daarom is het goed dat er in dit soort bijeenkomsten over gesproken wordt.