• Het Woo-verzoek van RTL Nieuws is voldoende specifiek geformuleerd, omdat het duidelijk de periode (1 januari 2020 tot en met 31 december 2022) en de specifieke informatiecategorieën vermeldt die worden opgevraagd, zoals het jaartal van de melding, type integriteitsschending, en de afdoening【4:0†source】.
• Positief1: Het verzoek sluit aan bij de wettelijke vereisten van de Wet Open Overheid (WOO), omdat het duidelijk de aangelegenheid en de documenten omschrijft waarover informatie wordt verlangd, zoals vereist door artikel 4.1, lid 4【4:2†source】.
• Positief2: RTL Nieuws heeft duidelijke voorkeuren gegeven voor de wijze van openbaarmaking, inclusief digitale levering, wat de afhandeling kan vergemakkelijken【4:8†source】.
• Negatief1: Het verzoek kan als omvangrijk worden beschouwd, wat kan leiden tot vertragingen in de afhandeling. Dit kan problematisch zijn, aangezien het bestuursorgaan binnen de wettelijke termijn moet handelen【4:3†source】.
• Negatief2: Er is een mogelijkheid dat bepaalde informatie op basis van uitzonderingsgronden niet openbaar gemaakt kan worden, zoals persoonlijke beleidsopvattingen of vertrouwelijke gegevens, wat de volledigheid van de verstrekte informatie kan beïnvloeden【4:14†source】【4:19†source】.
• Score: 7

• Het verzoek van RTL Nieuws is niet te algemeen geformuleerd. Het bevat specifieke details over welke informatie wordt opgevraagd, zoals het jaartal van de melding, het type integriteitsschending, en de afdoening【8:4†source】.
• Positief1: Het Woo-verzoek voldoet aan de eisen van specificiteit conform artikel 4.1, lid 4 van de Wet Open Overheid, aangezien het duidelijke categorieën en tijdsbestekken omvat【8:0†source】【8:1†source】.
• Positief2: Door expliciet te refereren aan de typen integriteitsschendingen en de specifieke informatie die per casus wordt opgevraagd, maakt het verzoek het mogelijk voor de gemeente om gericht te zoeken naar de gevraagde documenten【8:15†source】.
• Negatief1: Hoewel het verzoek gedetailleerd is, kan de omvangrijkheid ervan mogelijk leiden tot een verzoek tot precisering of overleg over prioritering, indien niet binnen de gestelde termijn kan worden beslist【8:2†source】.
• Negatief2: Er kunnen onduidelijkheden ontstaan over de interpretatie van sommige gevraagde gegevens, zoals de "omschrijving van de casus", die mogelijk nader gedefinieerd moeten worden【8:15†source】.
• Score: 8

• Het Woo-verzoek van RTL Nieuws valt onder de reikwijdte van de gemeente Bodegraven-Reeuwijk, aangezien het betrekking heeft op integriteitsschendingen bij of onder de gemeente, wat een bestuurlijke aangelegenheid is die binnen de bevoegdheid van de gemeente valt【12:0†bwbr0045754_woo_29-09-2024.txt】.
• Positief1: De aanvraag betreft informatie die bij de gemeente zou moeten berusten, zoals integriteitsschendingen binnen de organisatie, wat een zaak van gemeentelijk bestuur is【11:0†woo_verzoek-rtl-nieuws-en-bijlagepdf.pdf】.
• Positief2: De gemeente is in staat om de gevraagde informatie te verstrekken of te bepalen of deze überhaupt beschikbaar is binnen de gemeentelijke administratie, zonder dat doorverwijzing naar een hoger bestuursorgaan noodzakelijk is【8:0†bwbr0045754_woo_29-09-2024.txt】.
• Negatief1: Als de documenten die worden opgevraagd niet direct bij de gemeente berusten, kan er sprake zijn van een noodzaak tot het vorderen van informatie van andere instanties die mogelijk over relevante gegevens beschikken【12:1†bwbr0045754_woo_29-09-2024.txt】.
• Negatief2: Indien het verzoek informatie betreft die bij een ander bestuursorgaan berust, dient de gemeente het verzoek door te zenden, wat vertraging kan veroorzaken【12:1†bwbr0045754_woo_29-09-2024.txt】.
• Score: 8

```html

Geachte heer/mevrouw,

Met deze brief bevestigen wij de ontvangst van uw WOO-verzoek, ingediend door RTL Nieuws, met betrekking tot integriteitsschendingen binnen de gemeente Bodegraven-Reeuwijk over de periode van 1 januari 2020 tot en met 31 december 2022.

Na een grondige beoordeling van uw verzoek, op basis van de specifieke details en de reikwijdte van de gevraagde informatie, hebben wij besloten uw verzoek in behandeling te nemen. Hieronder lichten wij dit besluit toe:

Specificiteit en Duidelijkheid: Uw verzoek is specifiek geformuleerd en voldoet aan de eisen zoals gesteld in artikel 4.1, lid 4 van de Wet Open Overheid. U heeft duidelijk aangegeven welke informatiecategorieën worden opgevraagd, zoals het jaartal van de melding, het type integriteitsschending, en de afdoening.

Reikwijdte van de Gemeente: De gevraagde informatie valt binnen de reikwijdte van de gemeente Bodegraven-Reeuwijk, aangezien het betrekking heeft op integriteitsschendingen die onder onze bestuurlijke verantwoordelijkheid vallen.

Wij wijzen u er echter op dat de omvang van het verzoek kan leiden tot vertragingen, met name als bepaalde informatie niet direct beschikbaar is of als er uitzonderingsgronden van toepassing zijn, zoals vertrouwelijke gegevens.

De gemiddelde score van uw verzoek, gebaseerd op onze evaluatiecriteria, is hoger dan 6. Dit betekent dat wij uw verzoek in behandeling kunnen nemen en u binnen de wettelijk gestelde termijn van een beslissing zullen voorzien.

Mocht u vragen hebben of verdere toelichting wensen, dan kunt u contact opnemen met de behandelend ambtenaar via het volgende e-mailadres: [email@example.com].

Wij danken u voor uw verzoek en vertrouwen erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

Met vriendelijke groet,

[Naam van de afzender]
[Functie]
Gemeente Bodegraven-Reeuwijk