• De jaarrekening van de gemeente Ridderkerk bevat nu gedetailleerde informatie over duurzaamheidsinitiatieven, zoals de energietransitie, circulaire economie, en klimaatadaptatie. Dit omvat projecten zoals zonne-energie, elektrische laadpalen en duurzaam bouwen.
• Positief1: De jaarrekening geeft inzicht in concrete duurzaamheidsprojecten en -doelen, wat bijdraagt aan transparantie en verantwoording.
• Positief2: Het benadrukken van duurzaamheidsinitiatieven laat zien dat de gemeente actief werkt aan milieudoelen, wat positief kan zijn voor de gemeenschap en het milieu.
• Negatief1: Er is geen expliciete koppeling gemaakt tussen de maatregelen en de specifieke CSRD-richtlijnen, wat het moeilijker maakt om te beoordelen of aan alle vereisten is voldaan.
• Negatief2: Sommige duurzaamheidsprojecten zijn nog in de planningsfase of hebben vertraging opgelopen, wat vragen kan oproepen over de tijdige realisatie van doelen .
• Score: 7

• De duurzaamheidsdoelstellingen van de gemeente Ridderkerk omvatten onder andere energiebesparing, opwekking van duurzame elektriciteit, warmte, opslag, circulaire samenleving, klimaatadaptatie en mobiliteit. Deze worden gemeten door onder andere het aantal gerealiseerde projecten, subsidies voor duurzame maatregelen, het aantal verbeterde energielabels van woningen en de CO2-uitstoot.
• Positief1: De gemeente Ridderkerk heeft concrete projecten en initiatieven zoals de aanleg van stil asfalt en het opzetten van een zakelijk energieloket die direct bijdragen aan de duurzaamheidsdoelen.
• Positief2: Er is een brede aanpak met meetbare indicatoren zoals CO2-uitstoot en afvalscheiding, wat helpt bij het evalueren van de voortgang.
• Negatief1: Er is een gebrek aan specifieke informatie over de methoden voor het meten en rapporteren, zoals welke tools of software worden gebruikt.
• Negatief2: Het succes hangt sterk af van de samenwerking met externe partijen en de betrokkenheid van inwoners, wat een risico kan vormen als deze niet voldoende betrokken zijn.
• Score: 7

• Ja, er zijn specifieke KPI's vastgesteld voor milieudoelstellingen. Enkele voorbeelden zijn: de hoeveelheid restafval dat in de verbrandingsoven terechtkomt, het afvalscheidingspercentage, de CO2-uitstoot, en het aandeel hernieuwbare elektriciteit【4:0†source】【4:1†source】【4:3†source】.
• Positief1: De KPI's helpen om concreet te meten hoe goed de gemeente Ridderkerk het doet op het gebied van duurzaamheid en milieubeheer.
• Positief2: Door deze KPI's kunnen we gerichte acties ondernemen om specifieke milieudoelstellingen te bereiken en zo voldoen aan de CSRD-richtlijnen.
• Negatief1: Sommige KPI's zoals CO2-uitstoot en hernieuwbare elektriciteit zijn misschien niet gedetailleerd genoeg om alle aspecten van duurzaamheid te dekken.
• Negatief2: Het is mogelijk dat deze KPI's niet volledig aansluiten bij de nieuwe en strengere eisen van de CSRD, waardoor aanvullende indicatoren nodig zijn.
• Score: 7

• De CO2-uitstoot van de gemeente Ridderkerk wordt gemeten in miljoen kilogrammen en gerapporteerd via de website Waarstaatjegemeente.nl. Voor 2021 was dit 4,6 miljoen kg .
• Positief1: De meting van CO2-uitstoot helpt bij het monitoren van milieudoelstellingen en het aanpassen van beleid om uitstoot te verminderen.
• Positief2: Transparante rapportage via Waarstaatjegemeente.nl verhoogt de accountability en betrokkenheid van burgers bij duurzaamheidsinitiatieven.
• Negatief1: De gegevens zijn mogelijk verouderd, wat de effectiviteit van actuele beleidsbeslissingen kan beïnvloeden.
• Negatief2: De rapportage biedt geen gedetailleerde inzichten in bronnen van CO2-uitstoot, wat gericht beleid bemoeilijkt.
• Score: 7

• De jaarrekening vermeldt geen specifieke methodologie voor het berekenen van de ecologische voetafdruk van de gemeente Ridderkerk. De focus ligt op diverse duurzaamheidsinitiatieven en milieubeheer, zoals geluidsschermen, energiebesparing en afvalbeheer.
• Positief1: De gemeente toont inzet voor duurzaamheid met concrete projecten zoals geluidsreducerende maatregelen en energie-efficiëntie.
• Positief2: Er is een uitvoeringsprogramma voor de Klimaatvisie Ridderkerk, wat een gestructureerde aanpak voor duurzaamheid suggereert.
• Negatief1: Er is geen gedetailleerde methodologie of kwantitatieve benadering voor de ecologische voetafdruk, wat de transparantie vermindert.
• Negatief2: De focus lijkt meer op individuele projecten dan op een holistische benadering van de ecologische voetafdruk.
• Score: 4

• De gemeente Ridderkerk monitort en rapporteert het energieverbruik door middel van verschillende maatregelen. Zo worden er energiedisplays en warmtescans uitgedeeld, CV-optimalisaties uitgevoerd en wijkacties georganiseerd. Ook wordt er advies gegeven door energiecoaches en worden er energiebesparende maatregelen zoals energieboxen en groene cadeaubonnen verstrekt【4:3†source】.
• Positief1: Er wordt uitgebreide ondersteuning geboden aan bewoners om hun energieverbruik te verminderen, wat helpt bij het behalen van de CSRD-doelstellingen.
• Positief2: De gemeente voert verschillende campagnes uit en biedt concrete hulpmiddelen, wat zorgt voor bewustwording en actie onder de inwoners【4:3†source】.
• Negatief1: Er wordt niet specifiek vermeld hoe de effectiviteit van deze maatregelen continu wordt gemonitord en aangepast indien nodig.
• Negatief2: Het rapporteren lijkt vooral gericht op activiteiten en minder op het meten van daadwerkelijke energiebesparingen en verbeteringen in duurzaamheid.
• Score: 6

• De belangrijkste risico’s voor duurzaamheid zijn onder andere de uitvoering van wet- en regelgeving voor databeveiliging, alsmede de tekorten in de uitvoering van de Jeugdwet. Kansen liggen vooral in de energietransitie en het verduurzamen van gemeentelijk vastgoed.
• Positief1: De gemeente Ridderkerk heeft concrete maatregelen genomen zoals het opzetten van het zakelijk energieloket en het uitvoeren van verschillende campagnes over energiebesparing .
• Positief2: Er is een uitgebreide risicosimulatie uitgevoerd om de financiële impact van risico’s te beheersen, wat zorgt voor een gedegen voorbereiding .
• Negatief1: Ondanks de maatregelen zijn er nog aanzienlijke risico’s, zoals de toename van cyberdreigingen en het tekort aan gespecialiseerde medewerkers.
• Negatief2: De beoogde prestaties in de dienstverlening staan onder druk door hoog ziekteverzuim en arbeidsmarktschaarste, wat de effectiviteit van de maatregelen kan verminderen .
• Score: 7

• De naleving van milieuwetgeving en -regelgeving wordt verzekerd door het uitvoeren van de ENSIA-audit, het volgen van de Baseline Informatiebeveiliging Overheid (BIO), en het opstellen van uitvoeringsprogramma’s zoals voor de Klimaatvisie Ridderkerk. Ook worden er regelmatig controles uitgevoerd op bodemkwaliteit en drinkwaterkwaliteit【4:0†source】【4:2†source】【4:11†source】【4:12†source】.
• Positief1: Het gebruik van de ENSIA-audit en de BIO-normering zorgt voor een gestructureerde aanpak om te voldoen aan wet- en regelgeving.
• Positief2: Het actief uitvoeren van maatregelen voor milieu en duurzaamheid laat een duidelijke inzet zien om een gezonde en veilige leefomgeving te creëren.
• Negatief1: De naleving van de Archiefwet is nog niet geheel op orde, wat kan leiden tot tekortkomingen in de informatievoorziening en -beheer【4:16†source】.
• Negatief2: Er zijn vertragingen geweest bij rioolprojecten, wat kan wijzen op mogelijke problemen in de uitvoering van milieubeheer【4:5†source】.
• Score: 7

• De gemeente Ridderkerk heeft verschillende maatregelen genomen om de biodiversiteit te beschermen en te bevorderen. Enkele voorbeelden zijn de aanleg van Tiny Forests, het vergroenen van particuliere tuinen (met 38 subsidieaanvragen) en het uitdelen van 246 bomen aan bewoners tijdens de actie "gratis bomen" in de wijken Centrum en Bolnes【4:0†source】.
• Positief1: De diverse acties, zoals de aanleg van Tiny Forests en het vergroenen van particuliere tuinen, tonen een breed scala aan maatregelen voor het bevorderen van biodiversiteit.
• Positief2: Het betrekken van scholen en bewoners, zoals bij de Schaepmanschool en Farelcollege, zorgt voor een grotere bewustwording en betrokkenheid in de gemeenschap.
• Negatief1: Hoewel de maatregelen veelbelovend zijn, is er geen informatie over de lange termijn impact of meetbare resultaten van deze initiatieven.
• Negatief2: Sommige maatregelen, zoals het overleg met scholen, zijn nog in de beginfase en hebben mogelijk nog geen directe impact op de biodiversiteit.
• Score: 7

• De jaarrekening van 2022 toont dat de gemeente Ridderkerk een uitgebreid sociaal beleid heeft gericht op werk, inkomen, minimavoorzieningen en schuldhulpverlening. De rapportage geeft inzicht in de inspanningen voor arbeidsbemiddeling, ondersteuning van mantelzorgers, vrijwilligerswerk en de aanpak van armoede en sociale uitsluiting .
• Positief1: De rapportage toont een actieve inzet op diverse sociale domeinen, wat kan bijdragen aan een hogere score op de CSRD-richtlijnen voor sociale informatie.
• Positief2: Het uitgebreide beleid en de gedetailleerde verslaglegging laten zien dat de gemeente bewust bezig is met het verbeteren van sociale omstandigheden, wat positief is voor de transparantie en verantwoording.
• Negatief1: De rapportage mist specifieke informatie over mensenrechten, wat een essentieel onderdeel is van de CSRD-richtlijnen.
• Negatief2: Hoewel er veel aandacht is voor sociale aspecten, ontbreekt een expliciete koppeling naar internationale mensenrechtenstandaarden, wat de algehele beoordeling kan beïnvloeden.
• Score: 6

• Ja, de gemeente Ridderkerk heeft specifieke doelstellingen en prestaties gerapporteerd met betrekking tot diversiteit en inclusiviteit. Zo is er aandacht besteed aan inclusiviteit in de interne en externe communicatie en is de gemeentelijke website aangepast om deze toegankelijker te maken voor iedereen. Daarnaast is er bewustwording gecreëerd door het organiseren van de week van de toegankelijkheid.
• Positief1: De gemeente heeft concrete stappen gezet om inclusiviteit te bevorderen, zoals het aanpassen van de gemeentelijke website.
• Positief2: Ook heeft de gemeente geïnvesteerd in bewustwording door evenementen te organiseren die diversiteit en inclusie onder de aandacht brengen.
• Negatief1: Er wordt weinig specifiek gerapporteerd over gendergelijkheid, wat een belangrijk aspect is van diversiteit.
• Negatief2: De rapportage mist concrete cijfers en resultaten over de impact van deze maatregelen op de gemeenschap.
• Score: 6

• De gemeente Ridderkerk heeft haar stakeholderbetrokkenheid bij duurzaamheid uitvoerig gerapporteerd. Zo zijn er jaarlijkse gebiedsgesprekken met belangrijke stakeholders zoals de provincie Zuid-Holland, Oasen en Rijkswaterstaat om kennis te delen en maatregelen te bespreken. Ook zijn er meerdere vergroeningsprojecten uitgevoerd in samenwerking met scholen en bewoners, en is er flink geïnvesteerd in duurzame initiatieven zoals het energieproject op dertien daken door stichting Duurzaam Donkersloot【4:0†source】【4:1†source】【4:5†source】.
• Positief1: Regelmatige gebiedsgesprekken met stakeholders zorgen voor continuïteit en betrokkenheid bij duurzaamheidsdoelen.
• Positief2: Actieve uitvoering van concrete vergroenings- en duurzaamheidsprojecten laat zien dat de gemeente niet alleen plannen maakt, maar ook daadwerkelijk uitvoert.
• Negatief1: Het ontbreekt aan specifieke meetbare resultaten van de stakeholdersessies, wat het moeilijk maakt om de impact te evalueren.
• Negatief2: Hoewel er veel initiatieven zijn, ontbreekt er een overkoepelende strategie die alle projecten en stakeholders samenbrengt voor maximale effectiviteit.
• Score: 7

• De duurzaamheidsverslaggevingsprincipes worden in de financiële rapportages toegepast door concrete acties zoals het verduurzamen van gemeentelijk vastgoed, het opzetten van energieloketten en het uitvoeren van circulaire samenlevingsplannen. Voorbeelden zijn het verbeteren van energielabels van woningen en het plaatsen van elektrische oplaadpalen【4:1†source】【4:10†source】.
• Positief1: Dit toont dat de gemeente Ridderkerk actief werkt aan milieudoelstellingen en energiebesparing, wat aansluit bij de CSRD-richtlijnen.
• Positief2: De aanpak is pragmatisch en resultaatgericht, met meetbare doelen zoals het aantal geplaatste oplaadpalen en verbeterde energielabels, wat hoge scores in evaluaties kan opleveren.
• Negatief1: De rapportage mist soms gedetailleerde financiële cijfers over de kosten van deze duurzaamheidsmaatregelen, wat kan leiden tot minder transparantie【4:12†source】.
• Negatief2: Er is beperkte informatie over de lange termijn impact en duurzaamheid van de genomen maatregelen, wat essentieel is voor een grondige CSRD-evaluatie【4:9†source】.
• Score: 7

• De milieukosten en -opbrengsten worden in de jaarrekening van gemeente Ridderkerk gerapporteerd onder meerdere programma's zoals Afval, Riolering en Milieubeheer. De kosten en opbrengsten zijn specifiek vermeld, bijvoorbeeld voor afvalstoffenheffing en milieubeheer.
• Positief1: Duidelijke rapportage van kosten en baten per programma helpt bij transparantie en verantwoording.
• Positief2: Gedetailleerde toelichtingen bij afwijkingen geven inzicht in de oorzaken en maken verbeteringen mogelijk.
• Negatief1: Het ontbreken van een geaggregeerd overzicht van alle milieukosten en -opbrengsten maakt het lastig om snel een totaalbeeld te krijgen.
• Negatief2: Sommige toelichtingen zijn technisch en kunnen moeilijk te begrijpen zijn zonder specifieke kennis.
• Score: 7

• De gemeente Ridderkerk gebruikt verschillende benchmarks om duurzaamheidsprestaties te evalueren. Enkele belangrijke indicatoren zijn de hoeveelheid restafval per inwoner, het afvalscheidingspercentage, de waardering van de kwaliteit van gemeentelijke begraafplaatsen, het gebruik van hernieuwbare elektriciteit, en de CO2-uitstoot【4:0†source】【4:1†source】【4:4†source】.
• Positief1: Deze benchmarks bieden een duidelijk en meetbaar overzicht van de duurzaamheidsprestaties, wat helpt bij het monitoren en verbeteren van de milieubeleidsmaatregelen.
• Positief2: Door het gebruik van deze benchmarks kunnen vergelijkingen gemaakt worden met andere gemeenten, wat stimulerend kan werken en kan leiden tot een hoger niveau van duurzaamheid.
• Negatief1: De benchmarks zijn mogelijk te beperkt en richten zich op specifieke aspecten zonder het bredere plaatje van duurzaamheid volledig te dekken, zoals sociale en economische duurzaamheid.
• Negatief2: Er is een risico dat de gegevens niet up-to-date zijn, wat de nauwkeurigheid en bruikbaarheid van de benchmarks kan beïnvloeden bij het nemen van beleidsbeslissingen.
• Score: 7

Er zijn geen expliciete vermeldingen van externe validaties of certificeringen van de duurzaamheidsrapportages in de jaarrekening van 2022 voor de gemeente Ridderkerk. Wat wel duidelijk is, is dat Deloitte Accountants B.V. een controleverklaring heeft afgegeven, wat een vorm van externe validatie is, zij het meer gericht op financiële verslaglegging dan op duurzaamheid specifiek【4:0†source】【4:1†source】【4:3†source】.

• Positief1: De controleverklaring door Deloitte Accountants B.V. geeft een zekere mate van externe validatie, wat vertrouwen kan geven aan belanghebbenden.
• Positief2: Het ontbreken van expliciete certificeringen biedt een kans voor de gemeente om te verbeteren en toekomstige certificeringen te behalen.
• Negatief1: Zonder specifieke duurzaamheidscertificeringen kan het moeilijker zijn om te bewijzen dat de gemeente voldoet aan alle CSRD-richtlijnen.
• Negatief2: Het ontbreken van expliciete externe validaties en certificeringen kan een negatieve impact hebben op de perceptie van duurzaamheidsprestaties door externe partijen.
• Score: 4

• De transparantie van duurzaamheidsinformatie wordt gewaarborgd door middel van de Wet Open Overheid (Woo). De Woo vereist dat bestuursorganen actief en passief informatie openbaar maken, en stelt specifieke eisen aan digitale informatiehuishouding. De gemeente heeft een Woo contactfunctionaris aangesteld en processen aangepast om aan de nieuwe regelgeving te voldoen.
• Positief1: Door de Woo wordt er een formeel kader geboden voor het publiceren van milieu- en sociale informatie, wat leidt tot meer transparantie.
• Positief2: De aanstelling van een Woo contactfunctionaris zorgt ervoor dat er een specifieke rol binnen de organisatie is om naleving van deze wet te monitoren.
• Negatief1: De implementatie van de Woo is nog in ontwikkeling; de verplichting tot actieve openbaarmaking is nog niet volledig ingegaan, waardoor er een tijdelijke achterstand kan zijn.
• Negatief2: Hoewel de Woo kaders biedt, hangt de daadwerkelijke transparantie ook af van de effectiviteit van de uitvoeringsprocessen binnen de gemeente.
• Score: 7

• De gemeente Ridderkerk heeft tal van maatregelen genomen om de betrouwbaarheid van de duurzaamheidsinformatie te verzekeren. Zo is het informatiebeveiligingsbeleid van de gemeente Ridderkerk gebaseerd op de Baseline Informatiebeveiliging Overheid (BIO), wat de kaders biedt voor het waarborgen van beschikbaarheid, integriteit, vertrouwelijkheid en controleerbaarheid van informatie. Daarnaast worden bewustwordingsprogramma's uitgevoerd en zijn er strikte beleidsmaatregelen zoals incidentmanagement en logische toegangsbeveiliging vastgesteld.
• Positief1: De op BIO gebaseerde aanpak zorgt voor een solide en gestandaardiseerd kader dat breed wordt erkend binnen de overheid【4:0†source】.
• Positief2: Door het uitvoeren van bewustwordingsprogramma's en regelmatig communiceren over informatieveiligheid, wordt het personeel actief betrokken bij het handhaven van hoge standaarden【4:0†source】.
• Negatief1: Ondanks de vele maatregelen blijft er altijd een risico op cyberaanvallen door de constante evolutie van dreigingen, waardoor de gemeente nooit helemaal 'klaar' is【4:11†source】.
• Negatief2: Het vertrouwen op beleidsmaatregelen en bewustwording alleen kan onvoldoende zijn als er niet voortdurend geïnvesteerd wordt in de technologische infrastructuur en training【4:11†source】.
• Score: 7

• De gemeente Ridderkerk rapporteert duurzame inkoop- en aanbestedingspraktijken door samen te werken met diverse stakeholders zoals woningcorporaties en ondernemers. Voorbeelden zijn subsidieprojecten voor energiebesparing en het opzetten van een zakelijk energieloket【4:1†bron】【4:4†bron】.
• Positief1: De gemeente Ridderkerk stimuleert energiebesparing en verduurzaming door concrete subsidieprojecten en samenwerking met stakeholders. Dit sluit goed aan bij de CSRD-richtlijnen.
• Positief2: Het betrekken van lokale ondernemers en woningcorporaties zorgt voor breed draagvlak en duurzame impact, wat positief bijdraagt aan de rapportage en naleving van CSRD-richtlijnen.
• Negatief1: Er wordt niet expliciet vermeld hoe duurzaamheidscriteria in de inkoop- en aanbestedingsprocedures worden geïntegreerd, wat een belangrijk aspect is van de CSRD-richtlijnen.
• Negatief2: De rapportage is voornamelijk projectgericht en mist een duidelijke, overkoepelende strategie voor duurzame inkoop, wat de consistentie en volledigheid van de rapportage kan ondermijnen.
• Score: 6

• De gemeente Ridderkerk heeft een indrukwekkend plan voor toekomstige verbeteringen in de duurzaamheidsrapportage. Een van de belangrijkste plannen is de verdere verduurzaming van gemeentelijk vastgoed en het bevorderen van energiebesparing bij inwoners en ondernemers door middel van energiecoaches en collectieve inkoopacties【4:0†source】.
• Positief1: Door energiecoaches in te zetten en collectieve inkoopacties te organiseren, wordt de bewustwording onder inwoners en ondernemers vergroot, wat leidt tot meer energiebesparende maatregelen.
• Positief2: De verduurzaming van gemeentelijk vastgoed toont leiderschap en geeft een goed voorbeeld aan de gemeenschap, wat kan leiden tot een bredere acceptatie en implementatie van duurzame praktijken.
• Negatief1: Het succes van deze plannen is sterk afhankelijk van de medewerking van inwoners en ondernemers, wat niet altijd gegarandeerd is.
• Negatief2: De plannen vereisen aanzienlijke financiële en personele middelen, wat een uitdaging kan zijn in tijden van beperkte budgetten en middelen.
• Score: 7